Політкоректно: все, що вам потрібно знати про цю ідеологію
Сьогодні практично неможливо відкрити газетну статтю або подивитися репортаж по телебаченню, не почувши про політично коректність. Ця ідеологія, яка нещодавно монополізувала дебати у всьому, починаючи від політики і закінчуючи культурою, має на меті закласти основи для більш справедливого та інклюзивного суспільства. Однак, незважаючи на найкращі наміри, мало хто відкрито оскаржує цю практику, побоюючись, що це може поставити рот на свободу слова та думки. Якщо ви заплуталися з цього приводу, вам просто потрібно прочитати нашу статтю, в якій ми намагалися максимально навести приклади того, що насправді означає політично коректний.
Для багатьох відхід від політично коректної - це концепція привласнення культури. Щоб дізнатися більше про цю дуже актуальну проблему, вам просто потрібно подивитися це відео:
Що мається на увазі під політично коректним
Політкоректне вираження відноситься до тієї ідеологічної тенденції, з якою прагне зайняти шанобливе ставлення та прийняти все більш інклюзивну мову щодо людей, які належать до категорій, які мають горезвісну дискримінацію, таких як представники спільноти ЛГБТКІ + або меншин. Етнічних та релігійних. В останні роки цей вираз, знятий з англо-американської політкоректної фрази, увійшов у загальний жаргон з прямою ногою і став безперечним героєм публічних та приватних дебатів щодо політики, культури та суспільства не тільки в США , але також в Італії. Це прогресивний культурний ідеал, який має на меті усунути поведінку та слова, які, будучи потенційно образливими, можуть спровокувати упередження та неправильні стереотипи щодо таких питань, як стать, сексуальна орієнтація, релігія, вік, зовнішній вигляд та здоров’я.
Дивись також
Політкоректно: історія та еволюція
Вперше вираз «політкоректний» з’явився у період після російської революції 1917 року, а точніше-у марксистсько-ленінській лексиці. Тоді ця термінологія мала зовсім інше значення, ніж сьогодні, і стосувалася використання мови, особливо засобами масової інформації, що було пропагандистською та солідарною з режимом. Після цього цей вираз еволюціонує з плином часу і був прийнятий приблизно в 1930 -х роках лівими американськими рухами, які мали на меті гарантувати рівність меншин, надаючи голос до невідомих досі реалій, також шляхом формулювання правильної мови та позбавлених образливих категоризацій. Однак лише між 1970 -м та 1980 -м роками народилася концепція політично коректної, як ми її розуміємо сьогодні.
Контекст - це академічна сфера Сполучених Штатів Америки, поставлена в історичний момент, коли університети вперше відкривали свої двері для все більшої кількості студентів -афроамериканців або тих, що належать до інших меншин. Спочатку це абсолютно нове явище мало катастрофічні наслідки, започаткувавши серію расистських епізодів, які шокували кілька університетів. Щоб приборкати хвилю ксенофобських реакцій, ректори та професори запровадили так звані мовні коди, тобто лінгвістичні коди, позбавлені будь-якої образливої та принизливої цінності, щоб сприяти позитивній зустрічі та сприяти створенню полікультурного середовища, де панує повна гармонія між Ці правила включали, наприклад, використання виразу афроамериканців або афроамериканців (афроамериканців) для заміни таких слів, як чорношкірі, нігері та негри, або слова "гей" замість "содоміт" та "педик" ".
Більш інклюзивна та шаноблива мова
Битва, яку ведуть прихильники політкоректності, стосується, перш за все, мови. Як ми неодноразово підкреслювали у цій статті, використання слів має величезну соціальну цінність і може допомогти включити чи, навпаки, виключити певних людей, відкинувши їх на узбіччя суспільства та позбавивши їх права на гідне мовне представлення. Сьогоднішні дебати щодо політкоректності стосуються в основному реалій, які протягом багатьох років зазнавали образи та образи, спрямовані на їх власну політичну, сексуальну, етнічну та релігійну ідентичність. Отже, давайте подивимось детальніше, які конкретні зміни, які допомагала впровадити чи прагне впровадити низка політично коректних у мовну сферу, і з якої точки зору:
- Етнічні та расові: в останні роки через прийняття політично коректного ставлення почалася поступова заміна слова "чорний", яке часто вживається з принизливим відтінком, терміном "чорний". Факт, який у цьому сенсі викликав неабиякий ажіотаж в Італії, потрапивши на обкладинки кожної газети, відноситься до кінця 2020 року, коли під час п’ятого видання програми «Великий брат Vip» конкурент Фаусто Ліалі був вигнаний з дому після того, як неодноразово заявляв про вживання цього виразу. І завжди з цієї точки зору з часом мета полягає у тому, щоб не допустити використання "колірної" формули, оскільки вона етноцентрична та внутрішньо зневажлива.
- Стать: Ті, хто підтримує ідеали політкоректності, вважають, що наша мова є глибоко сексистською, і це завдяки патріархальним структурам, яких суспільство завжди відстоювало. Тому мета полягає у тому, щоб зробити мову максимально інклюзивною і в цьому сенсі, запровадивши нові слова, такі як «юрист» та «інженер», які враховують присутність та авторитет жінок у тих сферах, де ще кілька років тому це були просто білі мухи. Крім того, для того, щоб викорінити андроцентричну перспективу, з якою досі моделювалися мови, стає все більш поширеним читання слів, які не мають значення з такої точки зору, наприклад, за допомогою кінцевої зірочки (наприклад, усі *) або нейтрального голосного schwa ("хлопчик").
- Статевий: Члени спільноти ЛГБТК + завжди зазнавали дискримінації та жорстокого поводження, оскільки їхня сексуальність чи гендерна ідентичність не підпадає під стандартні класифікації. Тільки подумайте про ту образливу і барвисту мову, яку з роками прийняла більшість для позначення гомосексуалістів та транссексуалів. Одна з боротьб, які здійснює ідеологія політкоректності, - це, по суті, розкриття цієї хворої системи у її коренях та забезпечення того, щоб усі, від редактора газети до клієнта бару, почали ставитися до цих категорій з належною повагою. руйнування табу та неправильних упереджень. Для цього політкоректний запрошує нас тепло відмовитися від певних слів і замінити їх більш доречними та менш «барвистими», надавши перевагу, насамперед, слову «гей». Ще один мовний факт, на тлі якого прихильники політичної коректності відкрито виступають на чиїйсь стороні, є мертвим, тобто використання оригінального імені, коли йдеться про трансгендерну особу, яка зазнала перехідного втручання від однієї статі до іншої. Тому, якщо жінка на ім’я Марія ідентифікується як чоловік і вирішує змінити своє ім’я на Маріо, ми повинні поважати цей вибір і називати його лише і виключно Маріо. Це може здатися тривіальним, але, на жаль, це помилка, в яку ЗМІ продовжують потрапляти, демонструючи дуже мало поваги до тих, хто зіткнувся з важким і сміливим шляхом і, відповідно, заслуговує належної уваги.
- Професіонал: ще одна сфера, в якій культура політичної коректності прагне внести важливі інновації, - це мова, пов’язана з професіями. Фактично, протягом багатьох років деякі твори вважалися рештою компанії другосортними, заробляючи імена, які коментували їх у більш-менш прихованій зневажливій формі. Це стосується, наприклад, таких термінів, як "двірник" або "могильник", замінених сьогодні словами "оператор школи" та "оператор кладовища" відповідно прихильниками політкоректності. Метою цієї операції, для деяких, можливо, характеризується надмірною гіперчутливістю, є повернення гідності операторам категорії, починаючи саме з використання мови. Слова, по суті, можуть поступово впливати, змінюючи його, на думку людей щодо певних реалій.
Критика та суперечки
Незважаючи на справжні і захоплюючі наміри, концепція політкоректності з часом набула "негативного значення для деяких і все частіше стає центром суперечок і розбратів у культурному, політичному та соціальному світі. У політиці консервативні праві та реакційні Поле кілька разів, відкрито виступаючи проти культури політично коректних, вважалося ідеологічною зброєю, за допомогою якої найбільш радикальне крило лівих має намір здійснити процес мовної відповідності та нав'язати єдину думку. насправді, що Політкоректний ідеал будь -якою ціною призначений для того, щоб паралізувати культурні дебати, позбавивши митців, владу та інституції свободи думки та слова. Саме тому у 2020 році група з 150 письменників та інтелектуалів, у тому числі Ноам Хомський, Дж. К. Роулінг та Маргарет Етвуд написала відкритий лист з підсвічуванням ано критичність цієї інтелектуальної системи, яка обмежує порівняння та обмін думками на користь лицемірної та обуреної респектабельності.
Декілька років у Сполучених Штатах і кілька місяців в Італії є ті, хто навіть кричав на диктатуру політкоректних і боїться, що цей ідеологічний режим може мати як прямий наслідок ще одне явище, яке ми чуємо більше і частіше про, а саме скажіть "культура скасування", або культура скасування чи бойкоту. Цей вислів відноситься до поступового "усунення" персонажів або продуктів, які не підпадають під стандарти політично коректних, оскільки вважаються нахабними та неповажними у представленні певних соціальних категорій, насамперед меншин. Емблематичним у цьому сенсі є досить недавній випадок із учасниками голосових акторів "Сімпсонів". Фактично продюсери мультфільму заявили, що більше не дозволятимуть акторам білого голосу передавати свій голос персонажам інших етнічних груп, вважаючи це ще одним проявом гніту, який кавказький народ роками здійснював на шкоду з кольорових. Ця ідеологічна буря також залучила таку актрису, як Скарлетт Йоханссон, яка після різних суперечок відмовилася від фільму, в якому вона зіграла роль трансгендерної людини, вважаючи правильнішим те, що ця частина була довірена людині, що належить до вищезгаданої категорії, навіть у реальність.
Але випадки відміни культури, які викликали найбільший ажіотаж, на цьому не закінчуються і стосуються, наприклад, скасування з деяких відомих потокових платформ епізодів серіалів, у яких були епізоди чорнолиць, або видалення зі світу кіно та / або вилучення деяких фільмів з кінотеатрів після скандалів, переважно сексуального характеру, в яких брали участь головні герої до того, як їх навіть судили за законом, як у випадку з Кевіном Спейсі. Або вбивство та спотворення після вбивства поліцейським у Міннеаполісі Джорджа Флойда статуй із зображеннями роз’єднувальних персонажів історії, таких як Христофор Колумб та журналіст Індро Монтанеллі, звинувачений у скоєнні злочинів проти корінного населення під час колоніалізму.
Звинувачення, висунуте проти політично коректних, занепокоєння, отже, щодо способу дії, за допомогою якого цей ідеал прагне відновити своєрідну соціальну справедливість, зосереджуючись лише на формі (наприклад, у використанні певного слова замість іншого), а не на Найбільш скептично налаштовані щодо цієї практики також переконані, що ця ідеологія, народжена з наміром придушити конфлікти, навпаки, розпалює подальше невдоволення, породжуючи щодня нові суперечки.
Насправді, прихильники політично коректного мислення ніколи не прагнули вирішувати певні соціальні питання, а готувати затишний грунт, на якому визнають гідність пригноблених та беруть участь у дискусії в ім’я шанобливих та громадянських тонів. Для них прогрес також і перш за все починається зі слів, тому що ступінь цивілізованості суспільства оцінюється саме з того, як люди висловлюються.
