Скасувати культуру: що це за феномен і як його розпізнати
Громадські діячі часто стають жертвами культури відміни: за те, що вони сказали чи зробили, що є небажаним для громадської думки, їх звинувачують та остракизують. Визначення походить із США, але в Італії воно має більше значення усунення всіх тих думок, які відхиляються від політично коректних (особливо щодо расизму чи фемінізму). Якщо ви стали жертвою культури відміни, вам можуть знадобитися деякі вправи, щоб повернути самооцінку: ви можете знайти їх усіх у відео!
У витоків відміни культури
Термін «скасувати культуру» народився у США, де він поширився з 2017 року, коли групу Twitter «Чорний Twitter» вперше запросили припинити підтримку деяких людей чи деяких економічних чи політичних реалій шляхом свого роду бойкоту. У 2020 році колишній американський президент Дональд Трамп пов'язує слово «скасувати культура» з проблемами, пов язаними з повстаннями «Чорного життя». З цього моменту це визначення поширилося на позначення всіх тих ревізіоністських практик, які просять змінити, виправити чи видалити пам’ятники, історичних діячів чи твори мистецтва, винні у передачі соціального послання, що не відповідає поняттю домінуючого політично коректного.
В останні роки культура відміни стала синонімом тенденції, за якої велика об’єднана група людей, не погоджуючись з інституційним вибором видавців, університетів, політичних адміністрацій тощо, вимагає від персонажа, якого вважають “незручним” через політично некоректні думки, усувається або виключається з професійної сфери, в якій він працює. У більшості випадків ті, хто опинився в центрі епізоду бойкоту, зазнають серйозних наслідків як на соціальному, так і на робочому рівні. Найбільш прямим вираженням цього тиску, який чинить група людей на окрему людину, є, взагалі, її усунення. Є багато випадків, насправді, вчених, професорів та журналістів, звільнених через їхні розбіжні або "незручні" думки.
Як виражається культура скасування
Феномен культури відміни дуже очевидний у різних аспектах нашого суспільства, і прикладів багато, особливо у світі розваг та наукових колах. Один з найбільш емблематичних випадків стосується Вуді Аллена, який став жертвою справжнього бойкоту, який також зашкодив йому професійно. У цьому випадку громадська думка наполегливо просила Amazon не погоджуватись на розповсюдження нового фільму режисера, а видавництво Hachette не публікувало його автобіографії; причина була б пов'язана зі звинуваченнями (які вже відомі і ніколи не перевіряються), які вони бачать Аллен. Винен у сексуальних домаганнях до своєї дочки.
Механізм, що лежить в основі культури скасування, відрізняється від традиційного бойкоту, оскільки останній проявляється у колективному (або окремому) рішенні не купувати книгу, газету або не йти в кіно, щоб подивитися певний фільм, але ті, хто подає заявку культура відміни культури вимагає, щоб твір навіть не публікувався і не поширювався, що робить його недоступним для спільноти.
Культура відміни набула тривожних обрисів і в академічній сфері, з численними випадками звільнення професорів з роботи. З цієї причини в липні 2020 року журнал Harper "Bazaar" опублікував відкритий лист за підписом 150 інтелектуалів, художників та письменників (у тому числі Дж. К. Роулінг, Ноама Хомського, Салмана Рушді та Маргарет Етвуд), який вимагав свободи слова. Однак цей лист також був предметом жорсткої критики, особливо з боку тих, хто вважає підписантів виразом привілейованої суспільно -політичної групи.
Крім того, для недоброзичливців цього листа звернення до так званої свободи вираження поглядів інтелектуалами, які в минулому висловлювали дискримінаційну думку щодо меншин, було б способом приховати, а не пояснити суспільству свої непопулярні ідеї.
Скасувати культуру в соціальних мережах і на телебаченні
Цензура та іконоборчі рухи культури відміни впливають на всі аспекти нашого культурного та суспільного життя. Від нібито вкраденого поцілунку Білосніжки та звинувачень до інших казок Діснея, до знесення статуй, що зображують епізоди історії рабства Америки, до скасування грецької класики в університетах або звільнення журналістів, звинувачених у расистських поглядах.
Ще однією помітною жертвою цього явища є Кевін Спейсі, який, зазнавши звинувачень у сексуальних домаганнях, був змушений повторно зняти фільм, з яким він вийшов, що призвело до серйозних економічних втрат для продюсерської компанії. Інший приклад-влада, здійснюються групами громадян, об'єднаних і розгублених після вбивства Джорджа Флойда над Lego. Їм вдалося переконати компанію зібрати набори із зображеннями американських поліцейських дільниць.
Дискусія про культуру відміни також виникла в Італії, як у соціальних мережах, так і в редакційних дебатах, що стосуються шоу Піо та Амедео. Комедії доторкнулися до нерву колективної чутливості, викликавши конфронтацію щодо того, що доцільно сказати, які терміни правильно (чи ні) вживати та як вирішувати питання сексуальної чи расової дискримінації. У будь -якому випадку виникає необхідність роздумів над більш інклюзивною та менш елітарною мовою також у світі телебачення.
Критика культури відміни
Культуру відміни часто критикують як праві, так і ліві партії. Загалом, заявляється право на можливість висловлювати свій голос, а також підтримувати - іноді - непопулярні або політично некоректні думки. Праві вважають, що культура скасування є серйозним порушенням свободи вираження поглядів; лінія, поділена також ліворуч, де додається критика надмірної жорсткості суспільних дебатів. Крім того, методи також оскаржуються, особливо коли вони стають насильницькими чи залякуючими, а також висвітлюються наслідки для суспільного та професійного життя тих, хто став жертвою культури відміни.
Ті, хто захищає це явище, з іншого боку, бачать у ньому деякі позитивні риси. Усі ті голоси, які протягом століть були забуті або придушені і які натомість тепер знаходять простір висловитись і заявити про свою центральність.
Отже, це люди та групи, які протягом тривалого часу не мали можливості втручатися у громадські та культурні дебати і які натомість останнім часом стають все більш впливовими.
